凯塞多的价值，在布莱顿体系中远不止抢断和覆盖。他真正稀缺的能力是接球后的第一脚出球，能在后腰位置背身拿球后迅速转身，把球送到中前卫或边后卫脚下。一旦对手意识到这一点，开始对他实施贴身紧逼和绕前防守，布莱顿的后场出球就会立刻陷入被动。届时，中场指挥权该由谁来接管，就变成一个切实的问题。
一、对手通常怎么压制凯塞多
多数英超球队对付布莱顿的办法，是派专人切断凯塞多与中卫之间的接球路线。前场球员不会直接去抢断，而是站在凯塞多身前，阻断他回撤接球的线路，迫使他只能往边路移动。这样一来，布莱顿的后场出球就只能绕开中路，改走边后卫的长传或直接开大脚。
另一种更狠的压制方式是双人夹击。凯塞多一旦拿到球，弱侧的中前卫会立刻靠近他，与逼抢球员形成包夹。这套做法在布莱顿主场对阵利物浦的下半场奏效过，当时凯塞多被限制后，布莱顿的中场推进几乎瘫痪，PG模拟器平台只能依靠格罗斯回撤接球勉强维持运转。
逼抢的时机也很有讲究。对手通常选择在凯塞多接球的一瞬间上抢，而不是等他转身之后。这个节点是他重心最低、视野最受限的时刻，一旦被贴上就很难完成转身，只能回传或者仓促出球。因此，布莱顿面对紧逼时，需要有人能承担起从后场拿球后的第一手组织。
二、格罗斯是现成的接管人选
格罗斯的经验在此时派得上用场。他在德甲踢了多年前腰，对压迫下的接应位置感很熟，知道如何在两条线之间跑动接球。他的出球虽然不如凯塞多那样带有直接穿透力，但胜在稳妥，能够把球平稳地送到前场队友脚下，确保布莱顿不会在中场轻易丢失球权。
格罗斯的问题在于速度。他拿球后需要足够的时间和空间才完成观察和出球，一旦对手加快逼抢节奏，他的处理就会显得偏慢。因此，让格罗斯完全替代凯塞多的角色并不现实，他更适合在凯塞多被限制时回撤深处，承担第二出球点的职责。这两人的特点放在一起，才能形成互补。
从布莱顿的实际比赛节奏看，格罗斯回撤拿球后，通常会吸引一名防守球员上前，这样正好为身前的麦卡利斯特腾出接球空间。也就是说，凯塞多被压制的场景里，格罗斯的价值反而是被放大的。他不需要像凯塞多那样频繁完成纵向推进，只要把球从后场安全转移到中前场，就已经完成了任务。
三、麦卡利斯特的推进作用被释放
麦卡利斯特在这套体系里，踢的更像是自由人的角色。他不需要承担主力后腰的防守职责，可以根据场上形势选择前插或回撤。当对手把防守重心全放在凯塞多身上时，麦卡利斯特往往会处于相对宽松的环境，这正好让他发挥自己带球推进的长处。
阿根廷中场的带球不算花哨，但起速后的直线推进很有威胁。他能够在对手中场和后卫线之间的空隙里拿球前进，一直带到禁区前沿再选择传球或远射。这种打法在凯塞多正常出球时并不常见，因为球权通常集中在厄瓜多尔人脚下，麦卡利斯特更多是被当作前场的接应点来用。
因此，当凯塞多被重点压制，布莱顿的出球重心自然会向后移动，麦卡利斯特反而能获得更多持球推进的机会。这样的转换不是教练事先安排的战术调整，而是场上形势变化带来的自然结果。如果布莱顿想要应对凯塞多被冻结的局面，不妨主动增加给麦卡利斯特的直传球次数。
四、冬季引援是更长期的解决方案
从阵容结构上看，布莱顿目前缺少一名能在高强度逼抢下完成出球的替补后腰。格罗斯和麦卡利斯特都能顶替一部分职责，但两人的技术特点都与凯塞多不完全相同。球队需要在转会市场上寻找一名更接近凯塞多类型的年轻中场，以备不时之需。
实战中，布莱顿教练组也尝试过让邓克前提参与组织。这位中卫的脚下技术在中卫里算得上出色，能够带球前插并送出长传。但这样一来，后防线会少一名稳定的出球点，一旦对手打出快速反击，布莱顿的防线身后就会暴露较大空间。这是邓克前提无法成为常规方案的原因。
无论如何，凯塞多的出球枢纽地位短时间内难以被一人完全替代。布莱顿能做的，是让格罗斯和麦卡利斯特在不同阶段分担职责，同时在训练中演练绕开凯塞多的出球路线。这套应对策略不可能完全消除凯塞多被压制的影响，但至少能让布莱顿在场上有第二种可执行的方案。
对于主教练波特来说，更好的解决办法其实不是找一个人复制凯塞多的功能，而是调整整体站位。让麦卡利斯特与凯塞多互换位置，由后者更多参与前场逼抢，前者回撤组织，也许比单纯依赖替补球员更有效。布莱顿的中场指挥权，本就应该分散在几个人身上，而不是集中在凯塞多一个人脚下。
