考文垂本赛季在英冠多次陷入落后，兰帕德的处理方式并不固定，但有一个共同点：他很少在第一时间换上高中锋，而是先改球队的出球结构。比分落后时，对手通常会顺势把阵型压上，考文垂的中场因此被切断，球很难干净地送到前场。改阵的核心就是把这个断点接回来，让球能够稳定进入对方半场，再谈怎么进球。这套做法有成有败，差别往往在于对手压上的意愿有多强，以及考文垂能不能在改完之后守住自己身后的空间。
一、先把边后卫推上去
考文垂最常用的第一步，是把左右两名边后卫同时提到中场线附近，边锋则内收半步，靠近中路接球。这样做的直接结果是对方的边前卫必须回追，原本压着考文垂打的那条边路自动退了回去。对落后一方来说，逼对手后退比换上一名高中锋更有效，因为球权能更早回到自己脚下，进攻也能从更靠前的位置发起。
但边后卫上去之后，两侧身后就空出一大片区域，只能靠中卫横移去补。一旦对方前锋有速度，考文垂的后场就会变成一对一甚至一对二的局面。所以兰帕德通常留一名防守型中场守在弧顶附近，宁可少一个人进禁区，也要把中卫身前那块地方锁住，这也是这套改法能站住的前提。
边路前插还有一个连带效果，就是前场任意球和角球的数量会变多。边后卫插到深处容易被犯规，考文垂因此能得到更多定位球机会。对一支脚下渗透手段有限的英冠球队来说，这恰恰是追分阶段最便宜的得分途径，也让改阵型承担的风险有了回报的渠道。
二、双前锋改的是分工，不是人数
比赛进入最后二十分钟，考文垂常常把单前锋改成双前锋，但真正起作用的不是多了一个人，而是两个人的跑动方向必须错开。新上来的那名前锋不负责背身做球，他的任务是把对方两名中卫的注意力拉向近门柱，让原本的单前锋有机会在后点抢第二落点。两人挤在同一区域，只会让禁区更拥挤。
代价是中场少了一个人。改双前锋之后，考文垂在中圈附近的拦截能力明显下降，对手一次成功的转移就能越过整条中场线。这也是这套改法通常在主场、或者只落后一球时使用的原因。落后两球还这么打，比赛往往变成对攻，而考文垂的后防线并不适合被拉开。
换上双前锋之后，传中的比重也会明显上升。边路球员在追分阶段更倾向于直接起球，PG模拟器平台而不是继续做二过一。这种做法简单，但对一支缺乏阵地渗透手段的球队来说，把球尽快送进禁区反而是效率更高的选择，哪怕成功率不高，也能持续制造二次进攻的机会。
三、回撤的那名中场决定成败
很多人只注意到考文垂换了几个前场球员，其实决定追分成败的，是那名回撤到两名中卫之间的中场。他往下一沉，考文垂的推进就从两中卫加一后腰变成三中卫出球，对方的两名前锋再也无法同时覆盖三条出球线路。这一步做完，球队才真正能把球稳定地带过中线。
这名回撤中场还有一项工作是转移。考文垂在落后时先把进攻重心压到一侧，吸引对方整条防线平移，再由他送出一脚斜长传打到另一侧的空当。这套转移要求中卫敢于持球前压，也要求边路球员提前判断落点。一旦第一脚转移不到位，球就会在自家半场丢掉，风险相当高。
这个位置对体能的要求也最狠。回撤的中场既要参与出球，又要在丢球后第一时间退回弧顶补位，两头都要跑。所以考文垂通常在第七十分钟左右再换一名中场上来，用新鲜的双腿维持出球结构，而不是把换人名额全部留给前锋，这一点常被场边的换人牌掩盖过去。
四、对手收缩之后怎么办
对手一旦发现考文垂把边后卫提上来，最直接的办法是收窄防守宽度，把中场线压到本方三十米区域内，逼考文垂在边路做没有威胁的横传。这种情况下边路前插失去了纵深，球权虽然拿回来了，但推进到禁区前沿就卡住，最后只能靠远射或者定位球碰运气。
更麻烦的是那些愿意打反击的对手。改阵之后考文垂的后场空间变大，对手中场一旦断球，两个人就能打出一次有威胁的快攻，中卫被迫在禁区外做拦截，犯规的风险随之上升。考文垂在追分阶段吃到的黄牌明显集中在这个时间段，与防守距离被拉长直接相关。
所以兰帕德真正在做的，是判断对手还想不想进攻。如果对手已经开始拖时间、换下前锋，他就敢把边后卫和双前锋一起压上去。如果对手仍保持攻击姿态，他更倾向于只做一处调整，用回撤中场先稳住球权，再等最后十分钟赌一次。这个判断没法赛前预设，只能在场边读出来。
考文垂的追分能力不来自某一套固定阵型，而来自改阵的次序。先动边路、再上双前锋、始终保留一名能回撤出球的中场，这个顺序让球队在冒险的同时还留了一条退路。反过来，一旦次序打乱，比如先堆前锋再想补中场，球队常常在扳平之前就先丢第二个球。
对一支目标是冲超的英冠球队来说，落后时能不能拿分，往往比顺风球赢得漂不漂亮更能决定赛季排名。这套改法的短板很清楚，后场速度不足、中场体能有限，但优点是所有球员都清楚自己该做什么，这在比赛最后二十分钟里，比战术板上的任何箭头都值钱。
