欧联杯小组赛同分之后，第一层比较不看净胜球，而是把同分的球队单独抽出来，只算他们彼此之间交手拿到的积分。两队或多队打一个小循环，谁在这个小循环里分多谁靠前。这和很多球迷从联赛里养成的直觉正好相反，所以经常出现一支球队进球更多、看着更占优，最终却被压在后面的情况。联赛阶段三十六队同处一张大表，同分往往不是两家的事，而是三四处绞在一起，人多的时候这套顺序带来的差别更明显。
一、先抽出来的是谁跟谁打了
同分球队超过两队，第一步只统计这几支球队相互之间的比赛，别队的成绩一概不算。四支球队同积十分，就把四队互相对阵的那几场单独拉出来排一次座次，谁在这几场里拿分多谁靠前。一支球队可能大胜过同组已经出线的对手，可那场比赛的积分根本进不了这张小表。
这套做法也有连带的公平问题。如果几支球队彼此交锋的场次不对等，比如有的已经踢完两回合、有的只踢了一场，小表上的比分就带着不对等。规则通常只能在小组赛全部结束后统一套用，没法在过程中实时计算，所以球队在末轮之前自己算分时，手上那把尺子和最终真正生效的并不完全一样。
对教练的直接影响落在赛前安排上。知道这层交锋结果权重最高，客场拿分的价值就会被重新掂量，一些球队在客场宁可守住平局也不愿压上去搏三分，因为首回合一旦被打崩，第二回合再想补回小表里的差距会非常吃力。这类选择在比赛中看得见，却很难在赛后的数据栏里体现出来。
二、场均不如总额，总额不如相互
小循环里的分算完以后，第二层才轮到净胜球。这里用的是所有小组赛攒下的累计净胜球，而不是场均数字。场次相同时累计值和场均等价，但在联赛阶段各队对手不同、强弱分布不均的背景下，谁抽到的赛程更顺手会悄悄影响净胜球的总量，这和小表只看自己人的逻辑是两回事。
进球数排在净胜球之后，于是理论上存在净胜球相同、进球数多者靠前的排序。极端情况下会出现一支队靠最后一场大比分赢球，PG模拟器平台同时另一支队末轮被闷平，净胜球追平、进球数反超的连锁反应。这种时候末轮两场比赛的实际走势会互相牵动，场边有人盯着另一块场地的比分，判断自己还需不需要再进一个。
再往下一层才会用到客场进球、公平竞赛积分、欧战系数这类更细的标尺。客场进球这条早年在欧战淘汰赛里分量很重，后来规则做过调整，如今在小组或联赛阶段的整体排序里，它通常排在净胜球和进球数之后。很多老球迷的印象还停在一个客场进球等于两个的时代，对着最终排名容易得出错误结论。
三、三分制让平局的价值被压低
三分制本身就在鼓励分出胜负。胜一场拿三分，平一场只拿一分，两场平局等于两分，而一胜一负能拿三分，从算账的角度，多平一场往往不划算。这项规则和同分先比相互交锋的条款叠在一起，会进一步惩罚过度保守的打法：你为了在小表里少丢球而死守，结果整个阶段平局太多、总积分上不去，连进入同分比较的资格都没有。
反过来看，这套顺序也在保护直接对话的质量。一支球队如果在和竞争者的两回合里表现出色，即便对阵小组末位时踢得磕磕绊绊，排名也不会太吃亏。规则的设计偏向让关键对话更被看重，弱化了刷弱队进球的收益，这也是为什么经常能看到一支球队净胜球很漂亮，却因为和同档对手互交白卷而排在后面。
放到联赛阶段三十六队一张大表，前八名直接晋级，九到二十四名要打附加赛，同分不只决定谁是第一第二，还可能决定一支球队是直接进十六强还是被迫多打两场淘汰赛。名次在这里的权重被放大，因为一个净胜球、一个进球数，甚至公平竞赛里的一张黄牌，都可能改变附加赛的对手强度和接下来的赛程拥挤程度。
四、名次定下之后，影响往哪走
名次一旦定下来，赛程和对手就跟着定了。联赛阶段排名靠前的球队能在附加赛或十六强里拿到先客后主的安排，第二回合回到主场，这在欧战里一向被看重。这条利益链条让末轮比赛即便已经出线也不乏动力，已经锁定晋级的球队仍会为了排名多争一个进球。
还有一种情形是几家俱乐部同分、又都受制于别的场地结果，名次在终场哨响后才被另一场比赛改写。球员在场上只能做好自己那份，剩下的交给另一块草地上的九十分钟。这种被动等待会直接反映在末轮的攻防选择上，领先的球队不敢轻易收，因为一个被追平的球可能同时动了两张榜单的顺序。
看懂这套顺序的实用价值在于，末轮同时开球时不必盯着总比分瞎猜。先看同分球队之间的交手战绩，再看净胜球，接着是进球数，最后才轮到客场进球和公平竞赛分。顺序记牢，末轮的每一次进球、每一张黄牌，位置都能在榜上找到对应的挪动方向，同分的座次从来不是一场球单独决定的。
