沃尔夫斯堡本赛季边路进攻的推进方式，经常卡在恩梅查拿球之后的那一两秒。他是继续向禁区角内切，还是沿边线把球送到接近底线的位置，直接决定禁区里能形成几层接应。德甲对手对边路持球人的逼抢套路相对固定，一旦内切路线被提前封住，沃尔夫斯堡的球就容易停在外围来回倒脚。恩梅查的脚下技术允许他两种处理都做，但两种处理各自需要的条件差别很大。
一、内切之后的处理空间
恩梅查从左路起速时第一步不算特别快，但重心压得低，能在防守球员贴上之前把球拨到右脚。内切的难点不在切入动作本身，而在切入之后能不能在移动中完成出球或打门。他在禁区角附近选择起脚时常常还需要再调整一步，这一停顿给了补防的中卫封堵的时间。
所以内切更依赖中路队友的接应位置。如果前腰或中锋能在他切入的同时往禁区弧顶靠，把对方后腰带开，恩梅查就有空间送出直塞或完成远射。反过来，若中路站位太平，他切入的通道会被压缩成一条窄缝，最后只能把球回给边后卫重新组织。
这种打法的收益是制造禁区正面的机会，代价是推进速度会慢下来。沃尔夫斯堡在阵地战中用得更多的是内切，因为对手退守时下底传中的落点容易被密集的中卫吃掉。但比赛一旦进入快攻阶段，恩梅查通常不再内切，而是直接把球带向底线。
二、下底传中的落点前提
下底对恩梅查的体能要求更高。他要从边线附近一路加速到接近底线，再在身体已经偏出球门方向的情况下把球送出去。这样的传中落点通常偏向后点，需要禁区里有人提前启动包抄，否则球会直接飞过门前没有人碰到。
沃尔夫斯堡中锋的类型决定了下底的使用频率。如果首发中锋擅长抢前点，恩梅查的传中就会刻意压低弧线，送到小禁区前沿。若中锋习惯回撤接球，下底传中的实际目标往往是后排插上的中场，而不是中锋本人。这就要求恩梅查在起脚前抬头确认跑位，而不是闭着眼把球扫向门前。
下底还有另一个作用，就是制造角球。即便传中被后卫顶出，沃尔夫斯堡仍能靠角球维持进攻压力。因此当球队想稳住局面、避免被对手打反击时，恩梅查更愿意走底线，用一次传中或一个角球换取全队前压的时间。
三、两种选择的触发信号
恩梅查在场上的选择并不随机。对方边后卫的站位是第一个信号，若边后卫重心偏内、封住内切路线，他就会直接走外线。若边后卫退得较深、不敢上抢，他反而会向内切，因为此时禁区角附近是空的，可以起脚也可以做球。
第二个信号来自中场的接应角度。如果队友在他身前形成接球点，恩梅查内切之后能立刻出球，进攻不会停滞。如果中场球员都落在球后方，他内切之后只能自己解决问题，成功率明显下降，此时下底反而更稳妥。
第三个信号是比分与时间。领先时沃尔夫斯堡更愿意下底，用传中和角球消耗时间。落后时恩梅查会增加内切次数，因为内切能更快把球送到禁区正面，减少外围的无效传递。这种随比分调整的倾向，在几场守成和追分的比赛里都能看到。
四、禁区内的接应结构
不管恩梅查选哪一种，禁区里的接应人数决定进攻能不能变成射门。他内切时，需要至少两名队友同时向禁区收缩，一人压住中卫，一人占住后点。他下底时，则需要一名球员冲前点、一名球员留在点球点附近等二点球，否则传中只有一次机会。
沃尔夫斯堡边路进攻常见的问题是接应人数不够。恩梅查拿球时，禁区里往往只有中锋一人到位，边后卫还在身后跟进。这导致他内切后找不到出球点，下底后传中又缺少包抄的人。进攻看上去有推进，却没有真正的终结。
解决的办法不是让恩梅查固定选内切或下底，而是让中场和另一侧的边锋同时前插。只要禁区里能形成两个接应层次，他两种处理都会更有威胁。否则无论他走哪条路，球最终还是会回到外围。
沃尔夫斯堡边路进攻的取舍，说到底取决于恩梅查拿球那一瞬间看到什么。边后卫站位、中路接应角度、比分和时间，PG模拟器平台这三项信息决定他向内还是向外。把选择完全交给他个人，球队的进攻就会随他的状态起伏；先把接应结构搭好，他的内切和下底才能真正构成两种不同的威胁。
更现实的做法是在训练里固定几套接应跑位，让恩梅查不必每次都在场上重新读一遍局势。边路进攻的效率，往往不取决于边锋选了哪条路，而取决于他选完之后，禁区里有没有人等在正确的位置上。
